Rénover Aujourd'hui

L’affaire récente du vote d’une subvention publique de 2,5 millions d’euros à l’association Milli Görus pour la construction de l’une des plus grandes mosquées d’Europe par la majorité municipale EELV de Strasbourg avait déclenché une vive polémique.  Peu importe que le financement de la mosquée ait été remis en cause par la suite car la véritable question qui se pose à tous les défenseurs de la laïcité est d’agir rapidement pour mettre un terme au Concordat d’Alsace-Moselle…

Emmanuel Macron, le nouveau « chanoine de Latran » est revenu à Paris tout auréolé de son onction pontificale à la basilique Saint-Jean de Latran.  En allant voir le pape François pour recevoir son titre honorifique de « premier et unique chanoine honoraire », le président de la République a suivi son penchant « naturel », celui de son éducation familiale et de ses études secondaires chez les jésuites de La Providence, à Amiens…  

Il y a cent dix ans, le président de la République, Emile Loubet, proclamait la nouvelle loi sur les fondements de la laïcité et son titre 2 notamment : “ La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte ”. Ce principe représentait une véritable révolution dans une France où l’influence de l’Église catholique sur la vie politique était très prégnante. Mais année après année, gouvernement après gouvernement, le discours laïque est devenu incohérent… 

L ’attentat contre Charlie Hebdo n’a pas seulement tué douze personnes mais s’est aussi attaqué à la liberté d’expression et à la démocratie.  En France, cette liberté fon­da­men­tale implique le droit de cri­ti­quer les reli­gions et de les tour­ner en déri­sion.  Ce que les dogmes religieux appellent « blasphème » concerne en fait les seuls adeptes d’un culte donné et ne sau­rait donc s’appliquer à l’ensemble des citoyens…  Le blas­phème est un droit de la Répu­blique, légi­time et auto­risé. Seules sont inter­dites et sanc­tion­nées péna­le­ment les attaques contre les per­sonnes ou les groupes de per­sonnes, quand elles revêtent un carac­tère dif­fa­ma­toire, raciste, anti­sé­mite, xéno­phobe ou dis­cri­mi­na­toire. Mais il existe toujours en France, dans les dépar­te­ments d’Alsace et de Moselle, un « délit de blas­phème », ves­tige dans le « droit local des cultes » de l’occupation bis­mar­ckienne de 1870. Il est tou­jours prévu e...

Mercredi 7 janvier 2015, en fin de matinée, deux hommes vêtus de noir et lourdement armés entrent dans le siège du journal Charlie Hebdo à Paris.   Ils ouvrent le feu à la Kalachnikov , tuant douze personnes dont deux policiers et blessant grièvement quatre personnes, ce qui constitue le bilan le plus meurtrier d'un attentat en France depuis 1961… 

Mahomet. En attaquant une figure symbolique, le Prophète Mahomet, Charlie Hebdo ne s’est pas attaqué à des personnes physiques mais à une idée religieuse dans la tradition française d’une presse anti-cléricale qui remonte à la fin du XIXème siècle et au débat sur la séparation de l’église et de l’état. Le délit de blasphème a été en effet aboli par la loi introduisant la liberté de la presse du 29 juillet 1881. Hors du contexte de tensions religieuses créé par le film «  l’innocence des musulmans  », ces caricatures ne sortent pas de l’ordinaire du journal. Les caricatures de Jésus ou du Pape ont été nombreuses et non moins provocantes pour la religion catholique que peuvent l’être les caricatures de Mahomet publiées il y a quelques jours... Quand Charlie Hebdo présente Jésus organisant un « dîner de cons » avec les différents courants de pensée catholique, le journal satirique ne dépasse pas les bornes de la caricature. En quoi montrer le Pr...